Nátlakové akce "IZKA" proti univerzitám a médiím

Ačkoliv mluvčí “IZKA” označují svou fiktivní organizaci za proponenta svobodné diskuze, vytvářejí ve skutečnosti nátlak na vysoké školy i média.

Již v Prohlášení IZKA se praví, že cílem je vytvářet „tlak“ (Pokládáme za legitimní vyvíjet nenásilným způsobem společenský tlak požadující jejich zastavení, vyšetření a potrestání mezinárodními soudními institucemi.) V závěrečných požadavcích však říkají, že k společenskému tlaku budou využívat orgány vysokoškolské samosprávy (…aktivně v tomto smyslu působit v orgánech akademické samosprávy.)

Dne 7. 11. 2024, poté, co anonymní nátlaková skupina narušila přednášku prof. Adama Fagana na FSV UK, uspořádali tvůrci prohlášení pod značkou „IZKA“ seminář o politice na univerzitách, kde metodu nátlaku schválili a v písemném shrnutí konkretizovali:

V bodě 2 „Univerzita sama je mocenskou instituci, jelikož funguje na základě hierarchické struktury, jež produkuje moc […]“ a v bodě 3 „Univerzita sama je také politickým prostorem, ve kterém dochází […] k vyvíjení nových perspektiv na politiku. Univerzita je doslova veřejným prostorem s vlastními pravidly, ve kterém jsou disruptivní přístupy jako vědecké revoluce legitimní, stejně jako jsou legitimní i nekonvenční repertoáry (okupace, protesty, petice).“ Celý text na webu critical-academy.cz

Nátlak na vysoké školy, média a jednotlivce byl ze strany IZKA uskutečněn v těchto případech

Prohlášení IZKA proti vedení MU v Brně 6.11.2025 (anonymně), na webu critical-academy.cz

Prohlášení proti děkanovi FSV UK 2.12.2024 (anonymně) na webu critical-academy.cz

Stížnost Radě ČTK proti zveřejnění zprávy o petici Proti akademickému antisemitismu 16.12.2024 (neveřejná, podána Jakubem Koláčkem a Andreou Hrůzovou Průchovou jménem IZKA)

Neveřejné emaily a výhrůžky tvůrcům petice Proti akademickému antisemitismu vyzývající k odvolání podpisu a stažení petice

Stížnost ombudsmanovi ZČU na Dr. Věru Tydlitátovou (neveřejná – podaná Václavem Walachem z Ostravské univerzity, jenž má rovněž malý úvazek na ZČU, ukončena mediační dohodou, která byla zrušena „porušena“ 12.3.2025 kvůli stupňování požadavků V. Walacha)

Stížnost Etické komisi ZČU na Dr. Věru Tydlitátovou 31.3.2025 (neveřejná, podaná Václavem Walachem z OÚ a Ondřejem Horkým-Hlucháněm z Ústavu mezinárodních vztahů, oba úvazky na ZČU, rozhodnuta 20.5.2025 zamítnutím)

Nejasné podněty AS FFJU proti doc. Cermanovi 13.12.2024 (neveřejné, podle nejnovějšího tvrzení předsedkyně AS FFJU Kaplické-Yakimové prý jednání iniciovala sama, což by ale znamenalo, že ona vnukla IZKA nápad zneužívat senáty)

Rezoluce AS FFUK proti petici Proti akademickému antisemitismu z 16. 1. 2025 navržená Katedrou blízkého výchovu FFUK (pracoviště Jakuba Koláčka, podavatelem byl Pavel Sládek a Kajetán Holeček)

Rezoluce AS FHS UK proti petici Proti akademickému antisemitismu z 6. 2. 2025, na níž se podílela IZKA, jež má v AS FHS většinu.

Stížnost Etické komisi JU na doc. Cermana 24.3.2025 (neveřejná, v řešení, zaslaná ombudsmankou FF UPOL Michaelou Antonín-Malaníkovou jakožto „kontaktní osobou IZKA“, podepsaná pěti signatáři IZKA)

Připojená sdružení vytvořila také petici proti hl. m. Praha a rektorovi ČVUT Vojtěchu Petráčkovi a stížnosti na reportéra ČT Davida Borka, jež jsou podávány pod hlavičkou Přátelé Palestiny a česká sekce ISM.